Что принесет водителям принятие законопроекта об обязательной установке видеорегистраторов

  Принятие законопроекта пойдет на пользу дисциплинированным водителям, которым в случае ДТП или возникновения спора с сотрудником ГАИ проще будет доказать свою правоту и соблюдение ним правил дорожного движения. Особенно это касается той части законопроекта, в которой идет речь о возможности использования записи с видеорегистратора в качестве допустимого доказательства в криминальном производстве. Очевидно, что в случае ДТП или же при создании аварийной ситуации иногда просто невозможно выявить истинного виновника происшествия исключительно на основании объективных доказательств (то ли по причине их отсутствия, то ли вследствие проявления элементарной коррупции). Можно также прогнозировать уменьшение количества злоупотреблений со стороны представителей автомобильной инспекции и повышение культуры их общения с водителями. Ведь при разговоре «на камеру» интерес выходить за установленные этические рамки поведения стремительно убавляется.

В то же время, проект предусматривает наложение штрафа за неиспользование видеорегистратора. Тут уже возникают определённые сомнения. Конечно, пополнение бюджета дело необходимое, но далеко не всегда за счет штрафов пополняется именного государственная казна. Можно проследить абсурдность ситуации: не нарушал ПДД, проблем на дороге никому не создал, а вот не успел пробрести такую полезную вещь как видеорегистратор – понеси наказание. При этом, например, штраф за отсутствие аптечки не предусмотрен, хотя важность её наличия в автомобиле вряд ли ставиться под сомнение. Очень порадует принятие законопроекта реализаторов таких цифровых устройств, они однозначно останутся в выигрыше. А вот если посмотреть с точки зрения не ущемления конституционных прав и свобод личности, то выигрыш тех водителей, которые против своей внутренней воли вынуждены будут понести финансовые затраты на приобретение этого прибора, будет весьма сомнителен. Устанавливать или не устанавливать в своем автомобиле видеорегистратор есть и должно оставатьсядобровольным волеизъявлением. Больше пользы принесет не введение штрафных санкций за отсутствие видеорегистратора, а проведение разъяснительной работы и популяризация в СМИ несомненных преимуществ наличия в автомобиле такого устройства. Сознательный водитель, желающий перестраховаться на случай возникновения спорной дорожной ситуации не нуждается в дополнительной мотивации со стороны законодателя. Таким образом, как видится, часть первая законопроекта (предусматривающая штраф за отсутствие видеорегистратора) нежизнеспособна. Тем более следует отметить, что в некоторых государствах использование видеорегистраторов, напротив, запрещено, поскольку их оценивают как средство негласного наблюдения и нарушение права на частную жизнь. Но, как говорится, «у нас все возможно». Так что будем наблюдать за ходом продвижения законопроекта.

Принятие законопроекта пойдет на пользу дисциплинированным водителям, которым в случае ДТП или возникновения спора с сотрудником ГАИ проще будет доказать свою правоту и соблюдение ним правил дорожного движения. Особенно это касается той части законопроекта, в которой идет речь о возможности использования записи с видеорегистратора в качестве допустимого доказательства в криминальном производстве. Очевидно, что в случае ДТП или же при создании аварийной ситуации иногда просто невозможно выявить истинного виновника происшествия исключительно на основании объективных доказательств (то ли по причине их отсутствия, то ли вследствие проявления элементарной коррупции). Можно также прогнозировать уменьшение количества злоупотреблений со стороны представителей автомобильной инспекции и повышение культуры их общения с водителями. Ведь при разговоре «на камеру» интерес выходить за установленные этические рамки поведения стремительно убавляется.

В то же время, проект предусматривает наложение штрафа за неиспользование видеорегистратора. Тут уже возникают определённые сомнения. Конечно, пополнение бюджета дело необходимое, но далеко не всегда за счет штрафов пополняется именного государственная казна. Можно проследить абсурдность ситуации: не нарушал ПДД, проблем на дороге никому не создал, а вот не успел пробрести такую полезную вещь как видеорегистратор – понеси наказание. При этом, например, штраф за отсутствие аптечки не предусмотрен, хотя важность её наличия в автомобиле вряд ли ставиться под сомнение. Очень порадует принятие законопроекта реализаторов таких цифровых устройств, они однозначно останутся в выигрыше. А вот если посмотреть с точки зрения не ущемления конституционных прав и свобод личности, то выигрыш тех водителей, которые против своей внутренней воли вынуждены будут понести финансовые затраты на приобретение этого прибора, будет весьма сомнителен. Устанавливать или не устанавливать в своем автомобиле видеорегистратор есть и должно оставатьсядобровольным волеизъявлением. Больше пользы принесет не введение штрафных санкций за отсутствие видеорегистратора, а проведение разъяснительной работы и популяризация в СМИ несомненных преимуществ наличия в автомобиле такого устройства. Сознательный водитель, желающий перестраховаться на случай возникновения спорной дорожной ситуации не нуждается в дополнительной мотивации со стороны законодателя. Таким образом, как видится, часть первая законопроекта (предусматривающая штраф за отсутствие видеорегистратора) нежизнеспособна. Тем более следует отметить, что в некоторых государствах использование видеорегистраторов, напротив, запрещено, поскольку их оценивают как средство негласного наблюдения и нарушение права на частную жизнь. Но, как говорится, «у нас все возможно». Так что будем наблюдать за ходом продвижения законопроекта. +

http://delo.ua/auto/chto-prineset-voditeljam-prinjatie-zakonoproekta-ob-objazatelnoj-204635/